El Ayuntamiento, defendido por Rafael Revelles, logra salir indemne de un conflicto que ha llegado hasta el Supremo y por el que ‘El Mirlo’ le reclamaba ya 13 millones.
Noticia publicada en www.ideal.es
En Almuñécar nadie quiere acordarse ya de aquellos días de agosto de 2007 en los que la huelga de 80 trabajadores de la empresa ‘El Mirlo’, por entonces la concesionaria del servicio de recogida de basura y limpieza, puso en jaque a todo un destino turístico. Las fotos Almuñécar llena de basura en agosto recorrieron España, el conflicto laboral hizo correr ríos de tinta y terminó con la rescisión de la concesión del servicio por parte del Ayuntamiento, entonces gobernado por el andalucista Juan Carlos Benavides, a la empresa ‘El Mirlo’, que respondió con una reclamación por la vía judicial.
Diez años después, el conflicto económico con ‘El Mirlo’, que aún coleaba en los juzgados, se ha zanjado definitivamente y el Ayuntamiento sexitano puede respirar al fin tranquilo porque ha salido indemne de un pleito que, de haberse decantado de la parte contraria, hubiera asestado un golpe letal a las arcas municipales. Y es que la empresa reclamaba ya una cantidad total de 13 millones de euros al Consistorio. En todo el procedimiento la empresa justificaba su reclamación en un supuesto agravio comparativo en relación con la posterior concesionaria y alegaba un incumplimiento de las condiciones contractuales por parte del Ayuntamiento. Sin embargo, los jueces han atendido los argumentos de la defensa del Ayuntamiento de Almuñécar, ejercida por el abogado Rafael Revelles, que sostenía que el Ayuntamiento no tenía la obligación de pagar más a ‘El Mirlo’ por los servicios de limpieza estipulados. «Ha sido un proceso muy complejo por su extensión y entidad», recuerda Revelles. La empresa reclamaba 2.173.570 euros por el restablecimiento del equilibrio económico financiero más 7.765.661 euros entre facturas impagadas y otros conceptos que sumaban. En total, 10.544.701 euros en el año 2009. Los intereses acumulados desde entonces alcanzaban la cifra de 13 millones de euros, según explica el abogado del Ayuntamiento.
La primera sentencia favorable para el Ayuntamiento sexitano la dictó en el año 2014 el juzgado del Contencioso Administrativo número 4 de Granada y el TSJA la ratificaba en 2016. Ahora, justo un año después, el Tribunal Supremo ha inadmitido el recurso de casación que presentó Servicios Integrales El Mirlo S.L. contra esta última sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA que desestimaba su petición de cerca de 13 millones de euros. «Ha sido un proceso muy complicado. Ha costado mucho. La empresa ha contado con dos prestigiosos catedráticos de Economía en el proceso para aportar las pruebas periciales y con un bufete internacional para su defensa», valora el abogado. Con este último paso, el Ayuntamiento cierra al fin uno de los capítulos judiciales más engorrosos de los que ha venido arrastrando en los últimos años, a falta de descartar que la empresa recurra al Tribunal Constitucional, aunque el éxito por esta vía sería improbable, según entiende el abogado defensor.
http://www.ideal.es/granada/costa/almunecar-zanja-tras-20170824001502-ntvo.html